Решение № 21096496, 26.01.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-153/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання’’ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі №7 будинку №139, розташованого по вул. Волгоградська у м. Алчевську та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 16.09.2009 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 споживав електричну енергію поза приладом обліку, що є порушенням п. 42 Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом правопорушення, 16.09.202009 року було складено акт № 033785, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 14.07.2009 по 16.09.2009 (дата виявлення порушення), сума яких складає 555,64грн. Крім того, перевіркою 08.10.2010 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 споживав електричну енергію шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, минувши прилад обліку, що є порушенням п. 42 Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом правопорушення, 08.10.2010 року було складено акт № 039532, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 21.07.2010 р. (дата останньої перевірки) по 08.10.2010 р. (дата виявлення порушення), сума яких складає 357,361 грн. До теперішнього часу відповідач існуючу заборгованість не погасив, а тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну суму збитків у розмірі 913,00 грн. та понесені ним витрати по справі в сумі 188.20 грн.

У судовому засіданні представник позивача не з*явився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю. В заяві підтримав позовні вимоги повністю і просив позов задовольнити а.с. 17.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи у суді, про що свідчить повідомлення –а.с. 18.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що борг за спожиту електроенергію поза приладом обліку за відповідачем ОСОБА_1 підтверджується:

-           копією акту (а. с. 4,6);

-           розрахунком розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті (а. с. 5,7);

-           платіжними дорученнями про сплату судового збору (а. с. 1).

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі

913,00 грн. та витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 –215, 224 –226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику“, п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання“ р\р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанка, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 –913,00 грн. та судовий збір в розмірі 188,20грн. на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль“, МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_3