Решение № 21031290, 18.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.01.2012 СуддяЗяброва О. Г.

Справа № 2029/2-2597/11

Н/п №2/2029/245/2012

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг»- звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 701/398/2007, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25925 доларів США строком до 15.03.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки SR 701/398/2007 від 15.03.2007р. згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язується перед позивачем відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Таком 15.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1. було укладено договір про кредитування поточного рахунку ML 701/527/0/17, згідно з яким ОСОБА_1 отримала 1130, 31 грн., зі сплатою процентів у порядку і розмірах, описаних в договорі. Також 15.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №PL 701/039/2007, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 25000 грн., строком до 15.03.2025 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. На даний час відповідачі не виконують умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML 701/398/2007 у розмірі 324476. 03 грн., суми заборгованості за кредитом ML 701/527/0/17 у розмірі 1888, 35 грн., суми заборгованості за кредитом №PL 701/039/2007 у розмірі 69939, 41 грн., а також витрат, повязаних зі сплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, втошнивши позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявились, у поданих до суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 701/398/2007, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25925 доларів США строком до 15.03.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки SR 701/398/2007 від 15.03.2007р. згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язується перед позивачем відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Таком 15.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1. було укладено договір про кредитування поточного рахунку ML 701/527/0/17, згідно з яким ОСОБА_1 отримала 1130, 31 грн., зі сплатою процентів у порядку і розмірах, описаних в договорі. Також 15.03.2007 року між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №PL 701/039/2007, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 25000 грн., строком до 15.03.2025 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.

Оскільки на даний час відповідачі не виконують свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідачів утворилась станом на 14.07.2011 року за кредитом № ML 701/398/2007 у розмірі 156249, 83 грн., суми заборгованості за кредитом ML 701/527/0/17 у розмірі 1888, 35 грн., суми заборгованості за кредитом №PL 701/039/2007 у розмірі 69939, 41 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідноч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 115 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»заборгованість по кредиту за договором № ML 701/398/2007 від 15.03.2007 року у розмірі 156249, 83 грн. (сто п»ятдесят шість тисяч двісті сорок дев»ять грн.. 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»заборгованість по кредиту за договором №ML 701/527/0/17 від 15.03.2007 року у розмірі 1888, 35 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім грн. 35 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»заборгованість по кредиту за договором №PL 701/039/2007 у розмірі 69939, 41 грн.(шістдесят дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять грн. 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору розмірі 115 грн., а з кожного по 57, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: