Дата принятия
26.09.2006
Номер дела
14079-2006
Номер документа
210044
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2006

Справа №2-5/14079-2006

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Вест», м. Сімферополь.

Про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - Лапенко В.О., представник, дов. до 01.11.2006р.

Від відповідача - Феднін В.С., представник. дов. до 31.12.2006р.

Сутність спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Вест», м. Сімферополь та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05.05.2006р., укладеного між ТОВ «Азов-Вест» та ТОВ «СК-Кафа», також позивач просить визнати право власності на судно СЧС «Нахімовець» та судоно «Леонід Бойчевський».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов пояснив, що відмовялється від даного договору та виконувати зобов’язання за договором вважає недоцільним.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2006 року між ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія та ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь укладений Договір купівлі-продажу.

У відповідності з п. 1.1 Договору продавець - ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь продає, а покупець - ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія купує: судно риболовецьке «Леонід Бойчевський», номер ІМО: 8826826, довжиною: 22,90м., шириною: 6,50 м. Порт припису: «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49 та Судно риболовецьке СЧС «Нахімовець», номер ІМО: 8277874, довжиною 23,61 м., шириною 6,50м. Порт припису «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49.

Сума договору згідно п. 2.1 Договору складає 600000,00грн., з яких 250000,00грн.- вартість судна «Леонід Бойчевський», 350000,00грн. – вартість судна СЧС «Нахімовець».

У відповідності з п. 3.1 Договору покупець, після нотаріального посвідчення договору, протягом 90 днів зобов’язаний сплатити вартість придбаного майна.

Відповідно до п. 3.2 Договору, продавець зобов’язаний протягом трьох днів з моменту укладення договору, передати по акту прийому-передачі у власність покупця спірне майно. А також провести нотаріальне посвідчення даної угоди. Усі витрати, пов’язані з нотаріальним посвідченням, проводяться за рахунок продавця.

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 05.05.2006р. дійсним, при цьому його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як убачається з матеріалів справі сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 05.05.2006р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, покупець виконав свої зобов’язання по договору, а саме: позивачем сплачена вартість придбаного майна – 600000,00грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу від 05.05.2006р., укладеного між ТОВ «Азов-Вест» та ТОВ «СК-Кафа» від 05.05.2006р. дійсним - є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню.

Позивач також просить визнати за ним право власності на майно: судно риболовецьке «Леонід Бойчевський», номер ІМО: 8826826, довжиною: 22,90м., шириною: 6,50 м. Порт припису: «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49 та Судно риболовецьке СЧС «Нахімовець», номер ІМО: 8277874, довжиною 23,61 м., шириною 6,50м. Порт припису «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49.

У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірне майно у відповідності з Договором купівлі-продажу від 05.05.2006р.

Суд критично оцінює доводи відповідача, про те що, він вважає недоцільним виконувати умови договору, оскільки у відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу від 05.05.2006року, укладеного між ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь та ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія.

3. Визнати право власності на майно: судно риболовецьке «Леонід Бойчевський», номер ІМО: 8826826, довжиною: 22,90м., шириною: 6,50 м. Порт припису: «Керченський морський рибний порт2, м. Керч, вул. Свердлова, 49; та Судно риболовецьке СЧС «Нахімовець», номер ІМО: 8277874, довжиною 23,61 м., шириною 6,50м. Порт припису «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49 за Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія, вул. Октябрська, 1 (ЗКПО 32945824).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Вест», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 22 (р\р 26001000131214 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЗКПО 33131731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія, вул. Октябрська, 1 (р\р 26007301351099 ПІБ м. Феодосії, МФО 324388, ЗКПО 32945824) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 210044 ?

Документ № 210044 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 210044 ?

Дата ухвалення - 26.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210044 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 210044, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 210044, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 26.09.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 210044 относится к делу № 14079-2006

то решение относится к делу № 14079-2006. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 210042
Следующий документ : 210045