№ 20957003, 28.02.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року 2а-539/11/1070

          Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –                                         Лапія С.М.,

при секретарі –                                         Сович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до Сулими тетяни Георгіївни про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 308 грн. 61 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки.

Судом встановлено, що відповідачка з 24.03.2005 року по 19.11.2007 року була зареєстрована як фізична особа підприємець.

В період з 15.01.2007 року по 02.04.2007 року відповідачка перебувала на обліку в центрі зайнятості та в період з 22.01.2007 року по 02.04.2007 року отримала допомогу по безробіттю у сумі 164 грн. 90 коп.

Однак, являючись зареєстрованою як приватний підприємець, відповідачка відповідно до п.п. б п. 3 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість начелення»відносилася до зайнятого населення і не мала права перебувати на обліку та отримувати допомогу по безробіттю.

Відповідно до п.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідачка в добровільному порядку відмовилася повертати виплачені їй кошти як безробітній в сумі 164 грн. 90 коп.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Суд, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості ( р/р 3716001002074, МФО 821018, ЗКПО 23570409, код ЄДРПОУ 22199887) заборгованість у сумі 164 ( сто шістдесят чотири) грн. 90 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Лапій С.М.

Постанова у повному обсязі виготовлена <Дата >.