№ 20924246, 16.01.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

3-2419/2011 16.01.2012

Справа № 3-21/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: с.Віліне Бахчисарайського району, вул. Красноармейська, буд.5,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ був складаний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про те, що він, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України без реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 16 січня 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2011р., копією паспорту громадянина ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.11.2011р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2011р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.

Згідно паспорту ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 30.11.2011р., приблизно 4 місяця тому він приїхав на територію України із ОСОБА_2, у кінці жовтня 2011р. у нього закінчився строк перебування на території України, але він не виїхав із України з причини відсутності грошей, свою вини у вчиненні зазначеного правопорушення він визнав, розкаявся.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, розкаяння, що витікає із матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів – адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк