№ 20917641, 11.11.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1354/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління Баштанської районної спілки споживчих товариств, відомості про притягнення раніш до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення –13.10.2011 року в результаті перевірки було встановлено несвоєчасне подання головою правління Баштанської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень місяць 2011 року. По строку сплати 30.08.2011 року, фактично подано 31.08.2011 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення –25.10.2011 року в результаті перевірки було встановлено несвоєчасне подання головою правління Баштанської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток. По строку сплати 19.08.2011 року, фактично подано 22.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копіями актів перевірки від 13.10.2011 року та 25.10.2011 року, а також його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (отримав повістку під розписку). Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, з правопорушеннями згоден, вину визнає.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень (р/р 31413542700027, отримувач –державний бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.