Постановление суда № 2083967, 08.09.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

08.09.2008

Справа №2-7/8570-2008

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтопостачання» (95022, м. Сімферополь, вул. Глинки, 72-а, 96560, с. Перове, Сімферопольський район, вул. Шкільна, 7, ідентифікаційний код 31883762 )

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо – будівельне управління -49» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Промислова, 15, ідентифікаційний код 32188239)

Про стягнення 57 062, 04 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримнафтопостачання» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо – будівельне управління -49», в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 57 062, 04 грн.

27 серпня 2008 року до ГС АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтопостачання» надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінфоромований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінфоромований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

П. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї – небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтопостачання» підлягає задоволенню, а провадження - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.