Постановление суда № 2083966, 08.09.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

08.09.2008

Справа №2-22/8518-2008

08 вересня 2008 року Справа №2-22/8518-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» (04054, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» (95011, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3)

до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Кольбєр-Агро» (97000, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Островського, 25 )

про стягнення 483 522,00 грн.

Суддя: Калініченко А.А.

Представники сторін:

Позивача : не з’явився

Відповідача: Іванів Н.В. – представник, дов. б-н від 19.07.08 р.

встановив:

Позивач - ВАТ «Банк Фініки та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» - звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача – Агропромислового ТОВ «Кольбер-Агро» штраф за іпотечним договором у розмірі 483 522,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача надано мирову угоду від 05.09.2008 р., підписану з боку позивача керуючим філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Георгієвою Т.Б.

Відповідно до статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.11 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/365 від 28.03.2002 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Оскільки дана мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим мирову угоду затвердити, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» (04054, м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 26537861) в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» (95011, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3) та Агропромисловим товариством з обмеженою відповідальністю «Кольбєр-Агро» (97000, Красногвардійський р-н, смт. Красногвардійське, вул. Островського, 25, ЄДРПОУ 31091323) відповідно до наступних умов:

1. Умови цієї мирової угоди розповсюджуються на відносини сторін по справі 3 2-22/8518-2008, яка знаходиться у провадженні Господарського суду АР Крим.

2. З метою вирішення у позасудовому порядку спору у справі № 2-22/8518-2008 АТОВ «Кольбєр-Агро» зобов’язується протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання мирової угоди перерахувати на користь ВАТ «Банк Фініки та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» кошти у розмірі 20000 грн., а також відшкодувати витрати, понесені позивачем у справі № 2-22/8518-2008 у розмірі 4953 грн.

3. За умови точного та своєчасного виконання АТОВ «Кольбєр-Агро» своїх зобов’язань, що витікають з цієї мирової угоди, позивач відмовляється від свої позовних вимог по справі № 2-22/8518-2008.

4. У разі порушення відповідачем умов цієї мирової угоди позивач матиме право стягнути з відповідача суму невиконаного зобов’язання за п.2 цієї мирової угоди і, крім того, стягнути штраф у розмірі 10 відсотків цієї суми.

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.