№ 20811352, 20.12.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1731/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором в ТОВ “Олександрівка”, мешкаючого в с. Олександрівка по вул. Леніна, 49 “б” Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2011 року о 11 годині 40 хвилин при проведенні контрольної перевірки складу ПММ ТОВ “Олександрівка”, розташованого по вул. Насонова, 9 в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, було встановлено, що директор ТОВ “Олександрівка” ОСОБА_1, в період часу з 16 червня 2011 року по 07 грудня 2011 року не виконав законних вимог інспектора ДІ ЦЗ та ТБ Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області майора служби ЦЗ ОСОБА_2, діючого від імені органу до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

-не уклав угоду на обов'язкове обслуговування Державною аварійно-рятувальною службою. Підстава: ПКМУ від 04.08.2000р. № 1214 “Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов”язковому на добровільній основі обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами”;

          -не провів встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних об'єктів. Підстава: п.п.6-12 “Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних об'єктів” зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.08.2002 року за № 1288.          

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П.Пантилус