Постановление суда № 20726573, 06.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
06.01.2012
Номер дела
2-17/12
Номер документа
20726573
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-17/12

У Х В А Л А

"06" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаними позовом, в якому просять зобовязати виконком міської ради м. Олександрія скасувати свою пропозицію щодо прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод Агромаш»

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Виконавчий комітет міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що відповідач знаходиться в місті Олександрія, Кіровоградської області, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету міської ради м. Олександрія, Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 28 грн. 00 коп., згідно квитанції від 19.12.2011 року

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 20726573 ?

Документ № 20726573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20726573 ?

Дата ухвалення - 06.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20726573 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20726573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20726573, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 20726573, Печерський районний суд міста Києва было принято 06.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 20726573 относится к делу № 2-17/12

то решение относится к делу № 2-17/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20726572
Следующий документ : 20726579