Приговор № 20650718, 17.02.2011, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

№ 2032/1-12/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.02.2011п. Сахновщина Харьковской области Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.

при секретаре: Лисняк С.П.

с участием прокурора Коринного Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.Украины, украинца, холостого, образование средне-техническое, работающего разнорабочим АФ “Виктория”, не судимого, обвиняемого по ст. ст.286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

31 июля 2010 года в 22 часов, ОСОБА_1, управляя технически исправным мотоциклом марки “Днепр-16” государственный номер НОМЕР_1 с боковым прицепом, без мотошлема, не имея водительского удостоверения, двигаясь по ул.Центральная АДРЕСА_1 в направлении с.Новая Чернещина Сахновщинского района Харьковской области, со скоростью 25 км/час, в нарушении п.п.1.5, 2.1, 2.3, 2.10, 10.1, 12.3 “Правил дорожного движения Украины”, не учел дорожную обстановку, не избрав безопасную скорость движения, проявил невнимательность, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 идущего по обочине дороги, в результате чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №422-КР/10 от 18.08.2010 года потерпевшему ОСОБА_2,, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Кроме того, понимая , что своими действиями поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, имея при этом правовую обязанность и реальную возможность доставить потерпевшего в лечебное учреждение, мер к оказанию потерпевшему необходимой помощи не предпринял и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся тем самым заведомо оставил потерпевшего без помощи.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил , что 31 июля 2010 года , около 22 часов , он управлял мотоциклом марки “Днепр-16” гос.номер НОМЕР_1, не имея водительского удостоверения, двигался по ул.Центральная в с.Константиновка Сахновщинского района Харьковской области в направлении с.Новая Чернещина Сахновщинского района Харьковской области, со скоростью 25 км/час, на обочине увидел идущего человека, который сильно шатался, при объезде пешехода, коляской мотоцикла зацепил последнего от чего тот упал, а он испугавшись с места происшествия уехал домой.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана также другими материалами уголовного дела.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что 31 июля 2010 года около 22 часов он шел по обочине дороги по ул. Центральная АДРЕСА_1, услышал звук приближающегося сзади мотоцикла. В этот момент почувствовал удар в левую сторону, от чего упал. Далее пояснить ничего не может поскольку потерял сознание, очнулся, когда ему оказывали медицинскую помощи. Претензий к подсудимому не имеет

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 286 ч.1 УК Украины поскольку в следствии нарушения им пунктов п.п.1.5, 2.1, 2.3, 2.10, 10.1, 12.3 «Правил дорожного движения Украины»произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения средней тяжести, а таже по ст. 135 ч.1 УК Украины как оставление в опасности, т.е., заведомое оставление без помощи, лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, которое им было поставлено в опасное для жизни состояние.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, не лишать свободы просит сам потерпевший. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что направление подсудимого в места лишения свободы нецелесообразно, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.286 ч.1 , 135 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

-по ст.286 ч.1 УК Украины- 2 года ограничения свободы;

-по ст.135 ч.1 УК Украины 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим ОСОБА_1 окончательно к отбытию определить 2 года ограничения свободы

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Вещественные доказательства : мотоцикл марки “Днепр-16” гос.номер НОМЕР_1 возвратить владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за автотехническую экспертизу) - 812 грн.59 коп.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья

Копия верна. Судья