Приговор № 20640901, 29.12.2011, Коломацький районний суд Харківської області

копия

дело № 1-56/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 декабря 2011 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глушковка Купянского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - 08 сентября 2006 года Купянским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 1-му году 9-ти месяцам лишения свободы; - 19 февраля 2008 года Купянским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, 28 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2010 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи ранее судимым 19 февраля 2008 года Купянским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, 28 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, в период отбытия наказания, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, повторно, находясь в домовладении ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со двора похитил: велосипед марки «Украина», стоимостью 147 гривен, 15, 2 кг металла из меди, стоимостью 30 гривен за один кг, на сумму 456 гривен, военный вещмешок, стоимость которого не определена, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 603 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше, кроме того пояснил, что кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением..

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который подтвердил свои показания данные на досудебном следствии о том, что 28 марта 2010 года он вместе с ОСОБА_1 собирались ехать в г. Харьков устраивать последнего на работу, но так как у них денег на дорогу не было, ОСОБА_3 предложил сдать черный металлолом, после того, как они сдали металлолом, ОСОБА_3 купил водки, продукты и оставил деньги на дорогу в г. Харьков. Также ОСОБА_3 пояснил, что на дорогу в г. Харьков у них деньги были, а чтоб где то там жить не было, и он предложил ОСОБА_4 сесть на велосипед, доехать до вокзала и сдать медь в г. Харьков, так как там принимали дороже. После этого он отошел к соседу, а когда вернулся, увидел, что калитка во дворе открыта, велосипеда и меди, которая была привязана к нему нету, тогда ОСОБА_3 пошел по следу, который остался от велосипеда, по дороге он увидел соседку, и она ему рассказала, что видела ОСОБА_1, который шел с его велосипедом. По следу от велосипеда ОСОБА_3 пришел к заготовителю металлолома, которая сказала, что ОСОБА_1 45 минут назад сдал ей медь и передал ОСОБА_3 чтобы тот ждал его внизу, но последний ОСОБА_1 не нашел и через десять дней решил обратится в милицию по поводу кражи велосипеда и меди (л.д.212-213);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что с октября 2009 года сожительствует с ОСОБА_1, 28 марта 2010 года в 07 часов 00 минут она поехала в г. Харьков на работу, где присматривала за бабушкой и пробыла там неделю. 29 марта 2010 года, около 19 часов 30 минут к ней приехал сожитель ОСОБА_1, который привез деньги в сумме 400 гривен, из которых 200 гривен она потратила на лекарства, а 200 гривен 12 апреля 2010 года положила на кредитную карточку «Приват Банк». Кроме того ОСОБА_5 пояснила, что когда она спрашивала у сожителя откуда вышеуказанные деньги, тот ей сказал, что сдал металлолом и что 400 гривен ему нужно будет вернуть, кому именно она не знает (л.д.39, 224);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии о том, что он проживает АДРЕСА_3 и 29 марта 2010 года, около 13 часов 30 минут находился в пос. Коломак по своим личным делам, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, назвался ОСОБА_4 и предложил выпить спиртных напитков, на что он согласился, после чего они вместе пошли в магазин по ул. Ленина в пос. Коломак, где купили водки, закуски, а потом пошли к пруду в центре пос. Коломак. Также ОСОБА_6 пояснил, что во время распития водки ОСОБА_1 рассказывал последнему о своих неприятностях с женой, что уезжает в г. Харьков и что у него есть велосипед «Украина», который ему не нужен и хочет его подарить ОСОБА_6, на что тот согласился, оставив ОСОБА_1 данные и номер своего телефона на случай если велосипед ему снова понадобиться. После того, как они выпили водку, ОСОБА_1 отдал велосипед, который стоял возле двух этажного дома и уехал на автобусе в 15 часов 30 минут в г. Харьков, а ОСОБА_6 взяв велосипед, поехал к себе домой в с. Бондаревка. Кроме того ОСОБА_6 пояснил, что 13 апреля 2010 года к нему домой приехали работники милиции и спросили откуда он взял велосипед, после чего он им рассказал вышеуказанное (л.д.49, 225);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 524 от 28 января 2010 года, согласно которой стоимость велосипеда «Украина» составила 147 гривен, а стоимость 1 кг металлолома из меди 30 гривен (том 1, л.д.62-64);

- протоколами очных ставок от 22 апреля 2010 года и 15 сентября 2011 года, проведенных между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ( том 1, л.д.59, 215-219);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16 сентября 2011 года, а именно компьютерного диска «CD-R»диска (том 1, л.д.226);

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состоит в гражданском браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.75-79).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Также, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 применить ч. 1 ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_1, не отбыв полностью наказание по приговору Купянского городского суда Харьковской области от 19 февраля 2008 года, вновь совершил преступление.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от иска, о чем свидетельствуют его показания и письменное заявление, поданное им в судебном заседании (том 1, л.д.182).

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свобод.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского городского суда Харьковской области от 19 февраля 2008 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_1 после вступления приговора в законную силу взять под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глушковка Купянского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО: 851011, код: 25574728 судебные издержки по делу за проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства: - велосипед марки «Украина»зеленого цвета с сумочкой, находящийся на хранении под сохранной распиской от 19 апреля 2010 года у ОСОБА_3 считать как ему возвращенными;

- компьютерный диск «CD-R», находящийся при материалах уголовного дела №1-56/11 оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: подпись.

Верно: Судья Коломакского районного суда

Харьковской области Д.К. Лосев