№ 20565778, 21.12.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2693/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ТОВ «Промводоремонт», головний бухгалтер, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, б. 1 а, кв. 67,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

                              ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 02 грудня 2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, а саме, податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17.10.2011 р., поданої за вересень 2011 року, ТОВ «Промводоремонт», розташованого за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 27.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми, що підлягає сплаті до бюджету, на 1638,00 грн.

Головним бухгалтером ТОВ «Промводоремонт» ОСОБА_2 було порушено п. 50.1 ст. 50 розділу ІІ Податкового кодексу України, пп. 3.9 п. 3 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 р. № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.02.2011 р. № 197/18935.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 351 про адміністративне правопорушення серії АХ № 379481 від 02.12.2011 р., копією акту камеральної перевірки № 294/152/21887355 від 02.12.2011 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі, як вбачається з її письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1