№ 20486616, 09.12.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1254/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Попівка Миргородського району Полтавської області, проживає АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Лан»с.Вовнянка Миргородського району,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №091551 25 листопада 2011 року при проведенні камеральної перевірки з питань порушення ведення податкового законодавства в роботі ТОВ «Лан»(код ЄДРПОУ 34419231, с.Вовнянка Миргородського району) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- відсутність факту реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 27 жовтня 2011 року на суму 847801,88 грн. та ПДВ на 169560,38 .

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є , головний бухгалтер ТОВ «Лан»ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнала частково, пояснивши, що накладна була зареєстрована, але не вірно вказано її номер. Надала суду копії з реєстру отриманих та виданих податкових накладних підприємства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи:

-- протокол про скоєння правопорушення від 25 листопада 2011 року,

- акт від 25 листопада року про результати перевірки, в якому зазначені встановлені порушення ведення податкового обліку,

-- копію з наказу №2-К від 10 жовтня 2006 року по ТОВ «Лан»про призначення на посаду , головного бухгалтера ОСОБА_1,

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом, але зважаючи на те, що від скоєного ніяких наслідків не настало, вчинене діяння можливо визнати малозначним.

Керуючись ст.ст.22,163-1 ч.1, 221, 268, 279, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський