№ 20465131, 16.12.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-1664/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С, Янжула, розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого

АДРЕСА_1, працюючого директором

ММКП «Місккомунгосп»

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року о 11.00 год. під час перевірки ММКП «Місккомунгосп», що знахо-диться по вул. Радянській, № 1, у м. Марганці , Дніпропетровської області з питання сплати узгод-женого податкового зобов*язання по екологічному податку за 3-й квартал 2011 року виявлено, що ОСОБА_2 при здійсненні своїх посадових обов’язків, директора ММКП «Місккомунгосп», допустив неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання по екологічному податку за 3-й квартал 2011 року у сумі 24441,75 грн. граничний термін сплати якого 19.11.2011 року, а фактично не сплачено, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з*явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 227 серії АХ № 281334 від 29.11.2011 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки з питання сплати узгодженого податкового зобов*язання по екологічному податку за 3-й квартал 2011 року № 973/1540/32887218 від 29.11.2011 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 163-2, 268, 277-280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопо-рушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Марганецькій об*єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула