Решение № 20464416, 29.09.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-280/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лисенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області 20 липня 2011 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З позовної заяви вбачається, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбних відносинах з 14 лютого 2004 року. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо. Позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 04 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові. В судове засідання 29 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі і просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 04 серпня та 29 вересня 2011 року не зявився, повідомлений належним чином про час і дату розгляду справи, до суду подав заяву про визнання позову, просить справу розглянути в його відсутність.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.4).

Шлюб між сторонами був розірваний 08 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.3).

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконкому Київської районної ради в м. Полтава та одержує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 1430 грн. 71 коп.( а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 не працює, знаходиться на обліку в управлінні праці і соціального захисту населення і отримує компенсацію по догляду за інвалідом першої групи.

Відповідач заперечень щодо позову суду не подав, позов визнав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України “стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.

При таких обставинах справи, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2011 року, дня подання позову і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Великобагачанський районним судом ”) в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -