Решение № 20464414, 29.09.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-269/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12 липня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають з 10 листопада 1990 року в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Полтаві, де навчається та знаходиться на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання.

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 01 серпня 2011 року та 20 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 01.08., 20.09., 29.09. 2011 року не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, до суду подав заяву про визнання позову і розгляд справи і його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень щодо позову не має.

В судове засідання 29 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, просила розгляд справи провести в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову ОСОБА_1

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.3).

Судом встановлено, що позивачка працює у ПП ОСОБА_4.( а.с.14), отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідач в даний час перебуває на обліку в Великобагачанському районному центрі зайнятості.

Згідно довідки Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 406 від 11.07.2011 року позивач ОСОБА_1 має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 6).

Відповідно до довідки № 5269 від 23.06.2011 року ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету обліку та фінансів Полтавської державної аграрної академії, строк закінчення навчання 30.06.2013 року (а.с.7).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в м. Полтава (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що спільно сторони не проживають, обидва є працездатними, інших осіб, крім повнолітнього сина ОСОБА_3, на утриманні не мають.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання .

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2, стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в порядку ч. 3 ст. 81 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 181-182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,81, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця м. Новочеркаськ Ростовської обл. Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 липня 2011 року, дня подання позову до закінчення навчання, 30 червня 2013 року .

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду невідомий, 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду невідомий, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Великобагачанський районним судом ”) в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя