Постановление суда № 20459949, 29.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 грудня 2011 рокуСправа № 13/5026/2779/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4

до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Володимирська, 25 в особі Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 320

про стягнення 527,90 грн. страхових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю;

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про відвід, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про стягнення 527,90 грн. страхових коштів.

До початку розгляду спору по суті представниками позивача було подано заяву про передачу справи на розгляд іншому складу суду з мотивів упередженого ставлення судді до спорів даної категорії. Клопотання про відвід складу суду відповідно до вимог ст. 20 ГПК України позивачем не заявлено.

Представники відповідача вимоги позивача заперечили.

Підстави та мотиви відводу судді визначені в ст. 20 ГПК України.

Позивач не надав обґрунтованих та мотивованих підстав відводу судді.

Суд враховує, що у своїй заяві позивач не ставить питання про відвід судді, а просить передати справу на розгляд іншому складу суду, що не передбачено нормами ГПК України.

У суду немає правових та моральних підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись вимогами ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про передачу справи іншому складу суду відхилити за необґрунтованістю.

Суддя Г.М. Скиба