28.12.2011
Дело №1/1522/1748/11 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Говоровой А.М.
с участием
прокурора - Реута Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, с образованием средним, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- по ст.263 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
12 июня 2011 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь на территории ЦПКиО им.Т.Г. Шевченко в г.Одессе, путем присвоения найденного, приобрел холодное оружие - металлическую дубинку, которую без предусмотренного законом разрешения незаконно носил при себе и перенес по месту проживания в кв.21 дома №42 на ул.Б.Арнаутской в г.Одессе, где хранил.
26.06.2011 года примерно в 17 часов , выходя из указанной квартиры, направляясь к Старобазарному Скверу в г.Одессе, ОСОБА_1 взял с собой хранящуюся по указанному адресу металлическую дубинку –холодное оружие ударно –раздробляющего действия и незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
26.06.2011 года примерно в 19 часов на территории Старобазарного Сквера в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а указанное холодное оружие –металлическая дубинка была у него обнаружена и изъята.
Согласно заключения экспертизы холодного оружия №112 от 3.07.2011 года дубинка, изъятая у ОСОБА_1, изготовлена самодельным способом и является холодным оружием ударно –раздробляющего действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает , что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как он ранее не судим.
На основании ст.91, 93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство экспертизы холодного оружия №112 от 3.07.2011 года в сумме 1688 грн. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 /один / год лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы , будет сообщать в органы уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 –заключение под стражей в ОСИ изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 28.12.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 1688 грн. 40 коп. в пользу научно- исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу на расчетный счет №31250272210015 код ЕГРПОУ 25574222 МФО 828011.
Вещественное доказательство –холодное оружие , металлическую дубинку - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья:
Судебное решение № 20361663, Приморський районний суд м. Одеси было принято 28.12.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1/1522/1748/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: