№ 20359472, 03.06.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1284/11/0121

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2011 року                                                                                                     м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на посаді директора Феодосійського міськкоопринкторгу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

          11.05.2011 р. о 09-15 год., працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка Феодосійського міськкоопринкторгу, розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Базарна, 1, з питань дотримання вимог податкового законодавства. В ході перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового законодавства, а саме ст.. 44 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991 р. в результаті чого занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища всього у сумі 38,03 грн., у т.ч. за 4 квартрал 2008 р. –у сумі 1,65 грн., за 1 квартал 2010 р. –у сумі 6,47 грн., за 2 квартал 2010 р. –у сумі 8 грн., за 3 квартал 2010 р. –у сумі 11,80 грн., за 4 квартал 2010 р. –у сумі 10,11 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

          Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55 серії АА № 001083 від 11.05.2011 р. (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки Феодосійського міськкоопринкторгу від 11.05.2011 р., № 868/23-1/01560089 (а.с. 2-0), постановою про призначення на посаду ОСОБА_1 (а.с. 9).

          Суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту № 868/23-1/01560089 від 11.05.2011 р. порушення порядку ведення податкового обліку було вчинено в 2008 р. і в 2010 р., вказане правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.

          Керуючись ст.ст.38,247,284,294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

          Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у зв’язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

          Суддя