Решение № 20339346, 23.09.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1010/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.09.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого –Дворніченко В.І.

                                                  при секретарі – Турок Б.Б.

                                                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 09.02.2006 року ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 37145,00 грн на термін до 09.02.2011 року, а ОСОБА_1 Зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за коритування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Кредитор виконав зобов"язання за кредитним договором. Та відповідач зобов"язання виконав лише частково, в зв"язку із чим відповідач має заборгованість станом на 22.07.2011 року в сумі 85336,62 грн, які позивач просить стягнути.

Представник позивача не з"явився на судовий розгляд цивільної справи, до суду подано письмову заяву, у якій представник позивача просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не з’явився на судовий розгляд справи, вважається таким, що повідомлений належним чином, причин неявки не повідомлено, заяв не надходило. Розгляд за згоди представника позивача проведено на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд встановив наступні обставини.

09.02.2006 року ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №MKV0AU04526007 на умовах надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 37145,00 грн на термін до 09.02.2011 року, а ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Кредитор виконав зобов"язання за кредитним договором. Та відповідач зобов"язання виконав лише частково, в зв"язку із чим відповідач має заборгованість станом на 22.07.2011 року в сумі 85336,62 грн, в тому числі заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Виноградівського району на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №MKV0AU04526007 від 09.02.2006 року в розмірі 85336,62 грн (вісімдесят п"ять тисяч триста тридцять шість гривень 62 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача, р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 973,37 гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на судове рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

ГоловуючийОСОБА_2