Решение № 20309704, 19.12.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-784/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2011 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого –судді Борцової А.А.,

при секретарі –Євницькій Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2242 грн. 08 коп. збитків , завданих безобліковим використанням електроенергії вказуючи, що відповідачка , будучи споживачем електричної енергії і проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 П»ятихатського району Дніпропетровської області 14.02.2004 р. допустила безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. По факту виявленого порушення складено акт - протокол № 00094710, а підприємству було завдано матеріальні збитки на суму 864 грн. 29 коп., які нею у добровільному порядку не відшкодовані. Також, 21.10.2009 р. у домоволодінні відповідачки повторно зафіксовано факт безоблікового використання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, чим було завдано збитки на суму 1377 грн. 79 коп., які не відшкодовані. Просять стягнути з відповідачки 2242 грн. 08 коп. збитків та понесені ними судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що проживає в будинку по вул.. Степова, 11 в с. Дмитрівка без реєстрації. Дійсно в 2004 та 2009 р.р. в неї в будинку було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач, але сплатити позивачу суму збитків не має можливості в зв»язку із важким матеріальним становищем. Просить застосувати строки позовної давності щодо вимог позивача за 2004 р.

          Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

          Так,           факт проживання ОСОБА_2 в будинку № 11 по вул..Степова с.Дмитрівка П»ятихатського району підтверджується довідкою № 1102 від 21.11.2011 р., виданою виконкомом Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району ( а.с. 14 ).

Факт знаходження сторін у договірних відносинах , надання відповідачці позивачем послуг по електропостачанню та їх отримання, останньою не заперечується та підтверджується договором про користування електричною енергією від 14.02.2004 р. і витягом з особового рахунку ОСОБА_2 ( а.с. 6- 13).

Факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією підтверджується актами № 00094710 від 14.02.2004 р. та № В 033512 від 21.10.2009 р., згідно з якими в домоволодінні відповідачки виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач мимо приладу обліку ( а.с. 15,19).

Розмір завданих збитків, підтверджується розрахунками до вказаних актів, проведених на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. і складає 864 грн. 29 коп. та 1377 грн. 79 коп. відповідно ( а.с. 16,20 ).

Відповідно до п.п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Згідно з ст..ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та вищевказаних Правил.

-2-

Відповідно до ст.. 610,611 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

          Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, але взяті на себе зобов’язання виконувала неналежним чином, і допустила безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, що було встановлено при перевірках контролерами П’ятихатського РЕМ 14.02.2004р. та 21.10.2009 р. ,чим завдала підприємству матеріальну шкоду у розмірі 2242 грн. 08 коп.,яка підлягає стягненню з відповідачки частково,у розмірі 1377 грн. 79 коп. за період з 21.04.2009 р. по 21.10.2009 р. в межах строку позовної давності ,про застосування якого просить відповідачка, а у решті заявлених вимог позов задоволенню не підлягає,оскільки строк позовної давності по даним вимогам сплив і підстави для його поновлення відсутні .

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору .

          На підставі ст. ст. 525,526, 610, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, та керуючись ст.ст. 79 ,81,88, 130, 174, 209, 212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 1 377 грн. 79 коп. збитків , завданих безобліковим використанням електроенергії.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок 260323119301 в філії

Жовтоводсько-П»ятихатського ВОБ № НОМЕР_1 306135, ОКПО 34367503.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 188 грн. 20 коп. сплаченого судового збору .

Перерахування провести на розрахунковий рахунок 26006050205249 в КБ «Приват - Банк» МФО 305299, ОКПО 34367503.

В решті вимог- відмовити.

На рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий –суддя: