Решение № 20176769, 19.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

          Справа № 2-3627-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді          - Руденко Л.М.

при секретарі                    - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ПАТ КБ ”Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

          07.11.2011 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ ”Приват Банк” до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KTS0АК10090030 від 17.08.2007 року ОСОБА_1 17.08.2007 року отримав кредит в розмірі 54776,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2012 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07.07.2011 року має заборгованість –16298,03 грн., яка складається з наступного:

- 15551,24 грн. –заборгованість за кредитом;

- 674,44 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом ,

- 59,36 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12,99 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ ”Приват Банк” та ОСОБА_1 17.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна № KTS0АК10090030. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTS0АК10090030 від 17.08.2007 року в сумі 16298,03 грн.:

-          звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ”Приват Банк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ”Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-          зобов’язати Слов’янський відділ ДАІ зняти автомобіль ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 з реєстраційного обліку;

-          зобов’язати відповідача передати ПАТ КБ ”Приват Банк” технічний паспорт та ключі від автомобіля ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту з зобов’язати Слов’янський відділ ДАІ відновити втрачені документи;

-          Стягнути з відповідача судові витрати.           

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

17.08.2007 р. між ПАТ КБ ”Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTS0АК10090030 від 17.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.08.2007 року отримав кредит в розмірі 54776,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2012 року (а.с.5,6).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07.07.2011 року має заборгованість –16298,03 грн., яка складається з наступного:

- 15551,24 грн. –заборгованість за кредитом;

- 674,44 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом ,

- 59,36 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12,99 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № KTS0АК10090030 від 17.08.2007 року ПАТ КБ ”Приват Банк” та відповідач ОСОБА_1 17.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна № KTS0АК10090030 (а.с.7,8), згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 19 ЗУ “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ “Про заставу”). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ “Про заставу”).

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов’язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобов’язання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобов’язань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов’язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ”Приват Банк”, а саме: в разі втрати чи пошкодження технічного паспорту –зобов’язати Слов’янський відділ ДАІ відновити втрачені документи, необхідно залишити без задоволення, в зв’язку з тим, що суд не може вирішувати спори, які ще не виникли, а тільки можуть статися в майбутньому.

          Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, ст. 19, ч. 1,6 ст. 20 ЗУ “Про заставу”, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ПАТ КБ ”Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, частково задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ”Приват Банк” з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KTS0АК10090030 від 17.08.2007 року в сумі 16298,03 грн.

Зобов’язати Слов’янський відділ ДАІ зняти автомобіль ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН, що належить на праві власності ОСОБА_1, з реєстраційного обліку.

Зобов’язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ ”Приват Банк” технічний паспорт та ключі від автомобіля ВАЗ, модель: 21104 125 51, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузову/шасі: ХТА21104071065704, реєстраційний номер: АН5252СН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ”Приват Банк” (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 162 грн. 98 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2