№ 20168479, 23.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2949/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора КП "Бердичівтеплоенерго", за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 відповідаючи, як директор КП "Бердичівтеплоенерго", юридична адреса: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, за стан справ на підприємстві порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушено ст. 115 КЗпП України та умови колективного договору (р.5 п.8) в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, та в строки, встановлені нормативними документами. Виплата заробітної плати проводиться по мірі надходження коштів, яка крім того, виплачується частками (наприклад: заробітна плата за липень 2011 року виплачувалась частково 06.09.2011 року, 07.09.2011 року, 09.09.2011 року, 12.09.2011 року, 13.09.2011 року, 14.09.2011 року, 16.09.2011 року, 17.09.2011 року, 21.09.2011 року, 22.09.2011 року. 30.09.2011 року, 12.10.2011 року, 18.10.2011 року, 31.10.2011 року). Невиконання вимог чинного хзаконодавства з липня 2011 року щомісячно призводило до виникнення заборгованості по заробітній платі, яка на день перевірки становить 350,1 тис. грн. Порушення вчинено проти 313 працівників, триває на момент складання протоколу. Порушено ст. 15 ЗУ Про оплату праці" щодо першочерговості виплати зарплати. При щомісячному надходженні коштів щомісячно здійснювались платежі до бюджету, сплати постачальникам за товари, роботи та послуги. Так, з дня виникнення заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства з липня 2011 року по день перевірки на рахунок підприємства надійшло 6380,7 тис. грн. на заробітну плату за вказаний період спрямовано 874,8 тис. грн., що становить 13,8% від загальної суми надходжень при існуючій заборгованості по заробітній платі. В порушення ст. 116 КЗпП України не забезпечив при звільненні працівників виплату всіх сум, що належить їм від підприємства в день звільнення. Виплата розрахункових коштів проводиться з запізненням (наприклад: ОСОБА_2 звільнено 23.09.2011 року, розрахункові кошти отримував частками 27.09.2011 року, 31.10.2011 року. ОСОБА_3 звільнено 27.10.2011 року, розрахункові кошти отримував 01.11.2011 року). На день перевірки підприємством не проведено остаточного розрахунку з ОСОБА_4, яка звільнена 27.10.2011 року наказом №178 від. 27.10.2011 року. Сума недоотриманих коштів становить 1920,16 грн. В порушення ст. 21 ЗУ "Про відпустки" не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за час відпустки, за три дні до її початку. Заробітна плата за час відпустки виплачується з запізненням (наприклад: ОСОБА_5 у відпустці з 22.08.2010 року, заробітну плату за час відпустки отримав 27.10.2011 року). На день перевірки 5-ти працівникам, які йшли у відпустку в жовтні, листопаді 2011 року не виплачена заробітна плата на час відпустки. Сума недоотриманих коштів становить 13,1 тис. грн.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення відповідальність за яке передачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщений, про що свідчить долучена до матеріалів справи зворотна розписка. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2011 року №06-23-024/1098, актом перевірки від 02 листопада 2011 року № 06-23-024/1451, приписом від 02 листопада 2011 року №06-23-024/1451-1463.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу виннго, ступінь вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 41, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплачувати на р/р 31112106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: