№ 20167632, 28.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2011

СПРАВА № 3-6893

2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь"28" листопада 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, працює директором ПП «Графіка», мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року на ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого на ПП «Графіка»виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5, абз. 4 п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п. 13.2 ст. 13, п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 9127 грн., занижено суму податку на додану вартість на суму 41084 грн., завищено залишок відємного значення попереднього звітного періоду, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту на суму 19069 грн.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вичнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства складено 26.08.2011 року, період який перевірявся 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, сама справа надійшла в провадження суду 24.11.2011 року, а в провадження судді Кучеренко Н.В. 25.11.2011 року, з урахуванням вихідних днів 26.11.2011 р. та 27.11.2011 р. суд мав можливість призначити справу до розгляду лише на 28.11.2011 року.

Тому, навіть враховуючи доводи головного державного податкового ревізора-інспектора Стольнікова С.Л. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке є триваючим строк, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, адже правопорушення було виявлено податковими органами 26.08.2011 року (акт №2147/23/25716395).

Про те, що період триваючого правопорушення складає з 01.10.2009 року по 22.11.20011 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсним обставинам справи, адже дата виялвення правопорушення зафіксована актом №2147/23/25716395 від 26.08.2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено протест прокурора у зазначений строк.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В. Кучеренко