Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2011 р. Справа № 2-614/11
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судуКозяр Л.В.
при секретаріПерцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 21.05.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 39\2008-МБ (далі - Кредитний договір). За даним договором ПАТ КБ «Надра» передав ОСОБА_2 (надалі -Боржник) кредит в розмірі 90 000 грн. (дев»яносто тисяч грн.) терміном до 20.05.2013 року. зі сплатою 18,5 % річних. Проте, кредит не сплатив і станом на 01.07.2011 заборгованість за кредитом становить 186 432,54 гривень, яку просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засіданні не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про їх виклик, розміщене в газеті «Свобода» №68 від 24 серпня 2011 року.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Згідно кредитного договору № 39\2008-МБ від 21.05.2008 року, який укладено між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, ПАТ КБ «Надра»передав ОСОБА_2 кредит в сумі 90 000 грн. (дев»яносто тисяч грн.) терміном до 20.05.2013 року. зі сплатою 18,5 % річних.
За період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків (додаток до Кредитного договору).
Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 186 432,54 гривень.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
21.05.2008 року між ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки.
Відповідно до зазначеного Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
П. 4.2. Договору поруки, передбачає, що Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки.
Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму.
Проте відповіді на лист-попередження ПАТ КБ «Надра»від 04.07.2011р. № 2\1-2733 від Поручителя не надійшло.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В даному випадку має місце невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача 186432, 54 гривень заборгованості.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.10,57,209,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.546,572,575 ч.2,589,590,611,1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з:
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Гусятинським РВ УМВС від 04.04.2007 року, інд. номер НОМЕР_4);
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Гусятинським РВ УМВС від 19.04.2006 року, інд. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ (код 25748024, рахунок 29091800002042 МФО 338705) борг за Кредитним договором № 39\2008-МБ від 21.05.2008 року в сумі 186 432,54 грн. (сто вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять дві грн. 54 коп.), в тому числі сума основного кредиту: 87565,23 грн., заборгованість по відсотках: 64944,74 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки: 1398,40 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит:5 489,83 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків-27034,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ (код 25748024, рахунок 29091800002042 МФО 338705) судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок та 60 (шістдесяти) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ (код 25748024, рахунок 29091800002042 МФО 338705) судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок та 60 (шістдесяти) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Л. В. Козяр
Судебное решение № 20164441, Гусятинський районний суд Тернопільської області было принято 01.09.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-614/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: