№ 20152645, 23.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2549/11

П О С Т А Н О В А

23.12.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПрАТ „Професіонал”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, спільно з працівниками ДПА в Одеській області, при проведенні перевірки ПрАТ „Професіонал”, розташованого по вул. Заводській, 6 в с. Григорівка Комінтернівського району Одеської області, директором в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення чинного податкового законодавства, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009р., чим було порушено вимоги пп. 9.10.1 п.9.10. ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 від 22.05.2003 р., п.п.164.2.11, п.164.2 ст.164 пп.170.9.1, п.170.9 ст.170, п.178.5 ст.178, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №736/23-042 від 16.12.2011р.;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки №1804/23/22492630 від 16.12.2011р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Приймаючи до уваги те, що що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 20.12.2011р., розглянуті судом 23.12.2011р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №736/23-042 мали місце за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Добров