№ 20152634, 23.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2644/11

П О С Т А Н О В А

23.12.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Інтер Прод Груп», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Інтер Прод Груп», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Візирка, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за ІІІ квартал 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 33 грн. 46 коп. (при терміні сплати 20.10.2011р. фактично сплачено 21.10.2011р.), чим були порушені вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак в протоколі про адміністративне правопорушення письмово просила розглянути дану справу без її участі, у звязку з чим керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: - даними протоколу про адміністративне правопорушення №752/15-021 від 19.12.2011р.;

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку №1741/15-31103569 від 05.12.2011р.;

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що її умисні дії були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан