Решение № 20151325, 20.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
20.12.2011
Номер дела
2-2967/11
Номер документа
20151325
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2967/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді           Воробйова С.О.

при секретарі -                               Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року позивач ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування , посилаючись на те, що 21.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19ДС/07/2008-0898ФО, відповідно до умов якого позивач відповідачу надав кредит у розмірі 20700,00 грн., а останній взяв на себе зобов’язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Але відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим порушив умови Договору і заборгованість у нього перед Банком склала 20928,94 грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-99ДСК/6 від 21.07.2008 року ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»сплатила страхове відшкодування ВАТ «Кредитпромбанку»у сумі 20928,94 грн. у відповідності до ст. 27 ЗУ «Про страхування»просить стягнути суму страхового відшкодування з відповідача, оскільки всі права кредитора по відношення до відповідача перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»та стягнути з відповідача судові витрати: держмито - 209,29 грн. та суму ІТЗ –120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у разі неявки відповідача у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому за згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалам справи встановлено, що 21.07.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19ДС/07/2008-0898ФО, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20700,00 грн (а.с.7-9), а останній взяв на себе зобов’язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2008-99ДСК/6 від 21.07.2008 року (а.с.10-15) ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»»сплатила страхове відшкодування ВАТ «Кредитпромбанку»у сумі 20928,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом (а.с.28,29), оскільки відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачував.

У відповідності до ст.23 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенні до відповідача перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»», тому суд вважає страхове відшкодування у сумі 20928,94 грн. стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: держмито - 209,29 грн. та суму ІТЗ –120,00 грн., згідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14-16, 509, 526, 546 ЦК України; ст. 27 ЗУ «Про страхування»; ст.ст. 3, 4, 11, 118, 119, 120, 122, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»» на п/рахунок №26501098041481 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЗКПО 32123558 страхове відшкодування у розмірі 20928 грн.(двадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 94 коп. та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору –209,29 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20151325 ?

Документ № 20151325 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20151325 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20151325 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20151325, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 20151325, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 20.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 20151325 относится к делу № 2-2967/11

то решение относится к делу № 2-2967/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20151323
Следующий документ : 20151329