№ 20140519, 11.11.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3-1031/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2011 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Валки, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого директором Зміївського водопровідно каналізаційного підприємства, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 1632 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року при перевірці Зміївського водопровідно каналізаційного підприємства /ідентифікаційний код 21231318/, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації №24210 від 17.10.2008 р. на суму 17576 грн. 00 коп., термін сплати 30.10.2008р., фактично сплачено 27 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, заслухавши ОСОБА_1, який свою провину у вчиненому правопорушенні при розгляді справи в суді визнав повністю, але просив на нього не накладати стягнення в звязку зі спливом 2 місячного строку з дня вчинення правопорушення, в його діях вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовою особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, то провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: