Єдиний державний реєстр судових рішень К о п і я
Справа № 2-504/2011
22.12.2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Донєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»08.11.2011р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 6 833 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 188 грн. 33 коп.
У судове засідання сторони не прибули. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 49). Відповідачка двічі до суду не з`явилась, хоча належно була повідомлена про час та дату розгляду справи (а.с. 41, 48).
За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін, за правилами заочного провадження, без технічної фіксації процесу.
Позов обґрунтовано тим, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір 27.02.2008р. Однак зобов`язання по договору не виконано, в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 Його спадкоємцем є дружина ОСОБА_2, яка повинна відповідати щодо повернення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
За кредитним договором № 014/17-27/2172-75 від 27.02.2008р. ОСОБА_3 отримав в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредит в сумі 15150 грн. строком на 36 місяців, із сплатою 28 % річних, з остаточним погашенням кредиту 28.02.2011р. 24.06.2009р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої строк кредитування збільшено на 12 календарних місяців, зменшено відсоткову ставку за користування кредитом та врегульовано прострочену заборгованість. Відповідно до умов договору позичальник сплачує Банку щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом. Сума щомісячного платежу підлягає сплаті щомісячно у строк, визначений в договорі. За п.2.3. Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році; проценти підлягають сплаті позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку, визначеному ст. 5 цього Договору. В ст. 7 Договору передбачена можливість дострокового стягнення кредиту у разі невиконання позичальником умов цього договору (а.с. 7-11). За свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Банком було надіслано Приморській державній нотаріальній конторі вимогу кредитора (претензія) про обов`язок спадкодавця (а.с. 15). Вимогу Банку було перенаправлено приватному нотаріусу ОСОБА_4, так як спадкова справа була заведена їх нот конторою (а.с. 16). Після чого Банком було надіслано вимогу ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 17). За розрахунком заборгованості станом на 05.08.2011р. заборгованість складає 6833 грн. 40 коп., з яких: 6417 грн. 40 коп. заборгованість по кредиту у т.ч. 2385 грн. 21 коп. прострочена заборгованість; 416 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 18).
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.
Ст. 1282 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.
З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 Зобов`язання по договору нею не виконано, заборгованість не погашена. Банком було надіслано вимогу на адресу ОСОБА_2 про необхідність виконати ці зобов`язання. Однак це не дало результатів, в зв`язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, що понесені позивачем: 68 грн. 33 коп. судового збору та 119 грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 554, 617, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 6 833 грн. 40 коп., яку зарахувати на р/р 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014, а також суму судових витрат: 68 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього в сумі 188 грн. 33 коп., зарахувавши на р/р 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014.
Копію рішення надіслати в 2 дні сторонам.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судебное решение № 20140083, Приморський районний суд Запорізької області было принято 22.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-504/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: