Решение № 20124822, 21.12.2011, Володимирецький районний суд Рівненської області

                              № 2-756/11           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                        

21.12.2011 року.Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Закревського Л.В.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією,

                                                  в с т а н о в и в :

          В суд звернулося ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією.

          Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно Закону України « Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе на підставі Договору. Так, між ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору Споживач зобов’язаний невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, а також про виявлені зовнішні пошкодження приладу обліку, зрив пломб та пломбувальних ниток. 28 вересня 2010 року представниками Володимирецької дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»в господарстві власником якого є ОСОБА_1 та де тривалий час мешкає ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення ( далі-Правила), а саме: зрізані пломби держповірки ( був прямий доступ до розрахункового механізму лічильника). Представниками ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»було складено акт про порушення Правил № 014883 від 28.09.2010 року. Вказаний акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника та ОСОБА_2 На підставі акту № 014883 комісією Володимирецької дільниці по розгляду актів, постановлено провести нарахування за порушення Правил. Розмір завданих збитків позивачеві становить 885 грн. 47 коп., що підтверджується актом про порушення Правил № 014883 від 28.09.2010 року та відповідним розрахунком по акту.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, хоча була повідомлена про час, місце та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі і фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок збитків проводився відповідно до п.53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Згідно ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ч.2 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність.

Згідно п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтись також за місцем завданої шкоди.

П.9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із довідки № 1764 від 04.10.2011 року, виданої Сопачівською сільською радою Володимирецького району, вбачається, що власником будинку, де виявлено порушення Правил є ОСОБА_1

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 26 , ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

                                        в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(р/р 260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 333368, код 05424874 ) збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією у розмірі 885 ( вісімсот вісімдесят п’ять) грн.. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»(р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять)гривень та 51 ( п»ятдесят одну ) гривню державного мита, всього 151 ( сто п’ятдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

ОСОБА_4