№ 20124784, 09.02.2011, Володимирецький районний суд Рівненської області

№3-73,3-75\11

П о с т а н о в а

іменем України

09 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В. Закревський,. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ Володимирецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник КП «Аптека Полісся»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2011 року, в наслідок перевірки КП «Аптека Полісся», керівник ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримано і не перерахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 2726,53 грн., тим самим порушено Закон України від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб”.

Крім того, на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , так як 28 січня 2009 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 50819 грн, тим самим було порушено Закон України “Про податок на додану вартість”, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»..

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 09 лютого 2011 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, до суду з»явився і суду пояснив, що донарахований податок з доходів фізичних осіб сплачено. Занижений податок податок на прибуток в сумі 50819 грн погашено частково.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ, протоколами № 265/046 від 07.12.2010 року та 55ю/286 від 07.01.2009 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки КП «Аптека Полісся» № 1450/23/36111368 від 2011 року.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, правопорушник позитивно характеризується, податки з доходів фізичних осіб, на додану вартість, на прибуток погашені частково, на решту надано розтрочку виплати, суд приходить до висновку про можливість звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: