№ 20122603, 20.09.2011, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 3-902/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рені вул. Леніна 99/44, працюючого директором ПРАТ «Ренійський елеватор».

за ст.. 163-1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

15.06.2011 р. за результатами планової виїзної перевірки ПРАТ «Ренійський елеватор»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., було виявлено, що ПРАТ «Ренійський елеватор»занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 24368 грн., крім того, було занижено авансовий податок на прибуток з дивідендів і періоді, що перевірявся, на загальну суму 23250 грн., занижена сума збору на загальну суму 3652 грн.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв’язку з відсутністю фінансування суду, суд не мав можливості у передбачені законом строки сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи. 20.09.2011 р. ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не направив, у зв’язку з чим суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 171591 від 17.06.2011 р.; актом від 15.06.2011 р. № 217/23-00955199.

Згідно ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно акту № 68/17-2448920106 правопорушення було виявлено 15.06.2011 р.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП.

          К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП –відмовити. Провадження у справі закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.                     

                    Суддя                                         Сорокін К.В.