Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1120/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2011 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі: судді Стародуб Г.А.
при секретарі Бєлковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ПрАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач через представника в особі Кримського територіального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 1175,25 грн., вказуючи, що відповідач, уклавши договір № 4820340 від 02.10.2009 р. з приватним акціонерним товариством “МТС Україна” про надання послуг безпровідного доступу до мереж Інтернету, не належно виконував зобов'язання, передбачені умовами договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 371-49 грн., до відповідача були застосовані штрафні санкції, договір розірвано. В добровільному порядку відповідач належну суму не погасив. Сума штрафу за договором складає 803-76 грн., заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 202-38 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 1175 грн. 25 коп., також позивач просить стягнути суму судових витрат в розмір 51 грн. та 120 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника на підставі наданих доказів, позов підтримує, не заперечує проти розгляду справу в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, через оприлюднення оголошення через ЗМІ, про причини неявки суду невідомо. Письмові заперечення на позов відповідачкою не представлено.
Справа розглядалася за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.
Судом встановлені такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
ПрАТ “МТС Україна” уклало з відповідачем договір № 4820340 від 02.10.2009 р. про надання безпровідного доступу до мереж Інтернету (а.с.12). Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що надходитимуть у розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок № 1.12122015.
Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами за основним договором в строк 730 календарних днів з моменту підписання угоди.
Відповідач підписала договір та додаткову угоду до них, тим самим прийняла на себе передбачені договором умови, які регулюють відносини сторін. З боку абонента, відповідача у справі, претензій щодо якості послуг не поступало.
В той же час відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором не виконувала належним чином, з 28.04. по 25.07.2010 р. не вносила оплату за спожиті послуги, що свідчить про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості склав 371-49 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 15).
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, надання послуг доступу до мереж Інтернету відповідачеві було припинено 25.07.2010 р. на строк обмеження надання послуг - 120 днів до закінчення дії договору, також визначений період дії додаткової угоди -154 днів ( а.с.16).
Згідно п.1.6. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, що виникли до такого припинення.
Згідно з п.1.4 додаткової угоди до основного договору (а.с.14) в разі відмови абоненту від основних договорів до закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Оскільки дію договору між сторонами припинено від 25.07.2010 р., на цю дату визначений розмір штрафу 803-76 грн. за формулою 1,36 х (730-293+154). Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 371-49 грн. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено будь-яку суму. Таким чином, загальна сума заборгованості на даний час складає 1175 грн. 25 коп.
Підстав для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, що передбачені ст. 617 ГК України судом не встановлено.
Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковою угодою до них, відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов договору і правил Цивільного кодексу України.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума, розмір якої складає 1175 грн. 25 коп. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді сплати держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПрАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації с. П’ятихатка Красноперекопського р-ну, вул. Шкільна буд. 29, на користь ПрАТ “МТС Україна”, розташованого м. Київ вул. Лейпцизька, буд.15 (поточний рахунок 26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 АППБ "Аваль" м. Київ), суму у розмірі 1175 грн. 25 коп., а також суму судових витрат у розмірі 171 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний термін з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:ОСОБА_2
Судебное решение № 20105021, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым было принято 02.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-1120/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: