Решение № 20105019, 24.11.2011, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-938/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: суддіСтародуб Г.А.,

при секретарі Бєлковій Н.М.

за участю представника

позивача Русович О.В.

-«- представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг по централізованому опаленню.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1, з якою 17.11.2008 р., був укладений договір № 230 по наданню послуг по централізованому опаленню.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної, гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по установленим нормам і тарифам є календарний місяць, сплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Свої договірні зобовязання позивач виконав у повному обсязі.

В порушення норм чинного законодавства і умов договору відповідачка не в повному обсязі сплачувала надані позивачем послуги по централізованому опаленню, у звязку з чим станом на 01.08.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 4 641,01 грн.

17.08.2011 р. Красноперекопським міськрайсудом був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 4 641,01 грн.

З виданим наказом відповідачка не погодилася, звернувшись до суду з заявою про відміну судового наказу у звязку з тим, що із суми заборгованості за теплову енергію, яка зазначена в довідці - розрахунку позивача за період 2009 -2011 р.р. не відрахована сума, яка була стягнута на користь позивача рішенням Красноперекопського міськрайсуду від 31.05.2007 р.

Ухвалою суду від 06.09.2011 р. судовий наказ за № 2 н 473/2011 про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 4 641,01 грн. був відмінений.

З приводу неточності нарахування абонентської плати, позивач не згоден з відповідачкою, оскільки вважає, що довідка-розрахунок складена з урахуванням заборгованості станом на 01.08.2011 р., в яку ввійшли всі взаємозаліки з урахуванням попереднього періоду, у т.ч. за рішенням суду від 31.05.2011 р.

У звязку з непогашенням відповідачкою вищезазначеної заборгованості у добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості в розмірі 4 641,01 грн. та понесених ним судових витрат в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Русович О.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнали частково, пояснивши суду, що при нарахуванні абонентської плати за надані послуги по централізованому опаленню позивач включав у розрахунок площу балкону 2,62 кв.м та лоджії - 1,69 кв.м, тобто плата нараховувалась виходячи з площі 54 кв.м., в той час, коли площа під опаленням, складає 50,5 кв.м., відповідно сума, що підлягає сплаті завищена.

Таким чином, виходячи з площі, що знаходиться під централізованим опаленням, сума переплати, починаючи з 2007 р. по 31.07.2011 р. складає 969,34 грн.

При нарахуванні абонентської плати за даний період в сумі 8599,31 грн. за мінусом переплати в розмірі 969,34 грн., а також за мінусом внесеної нею сплати в розмірі 5261,84 грн., заборгованість фактично складає 2368,13 грн., яку вона згодна погасити.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2008 р. між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 230 по наданню послуг по централізованому опаленню ( а.с.5).

Згідно п.1.1 укладеного договору про надання послуг по централізованому опаленню, виконавець зобовязується надати споживачу своєчасно і відповідної якості послуги по централізованому опаленню, споживач зобовязується своєчасно сплачувати по встановленим тарифам за споживання і користування послугами в строки і на умовах цього договору.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (тарифи) на протязі дії даного договору визначаються на підставі тарифів, встановлених уповноваженими органами на час його укладання.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної, гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по установленим нормам і тарифам є календарний місяць, сплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Договірні зобовязання позивачем виконані у повному обсязі.

В порушення норм чинного законодавства і умов договору відповідачка не в повному обсязі сплачувала надані позивачем послуги по централізованому опаленню, у звязку з чим станом на 01.08.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 4 641,01 грн.

У звязку з непогашенням відповідачкою вищезазначеної заборгованості у добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості в розмірі 4 641,01 грн.

Згідно довідки-розрахунку з 01.01.2007 р. станом на 01.08.2011 р. відповідачкою накопичена заборгованість, виходячи з площі приміщення 54 кв.м в розмірі 9383,76 грн., сума сплати становить 5006,84 грн., сума до сплати складає 4376,92 грн., сальдо на 01.01.2007 р. становить 267,09 грн., що дорівнює 4644,01 грн.(а.с.41).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів.

У судовому засіданні відповідачкою і її представником заявлено клопотання про застосування строку позовної давності при визначені заборгованості по централізованому опаленню за трирічний термін, з часу звернення позивача до суду відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України.

Задовольняючи клопотання відповідачки і її представника, суд вважає можливим обмежитись сумою заборгованості, визнаною відповідачем в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачкою визнана заборгованість в розмірі 2946 грн., яка нею не сплачена, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити в розмірі 2946 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачкою не виконуються покладені на неї зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню, в іншій частині заявленого позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509 ч.1, 525-527, ЦК України, ст. 132-2 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Челябінськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ (розрахунковий рахунок 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 Філії КРУ 4562 ВАТ “Ощадбанк” МФО 324805, ОКПО 20723344) суму заборгованості у розмірі 2946 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього 2976,00 грн.

В решті заявленого позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:Г. А. Стародуб