Судебный приказ № 20101962, 23.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-365/11

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 грудня 2011 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Коржівська, 90, (р/р 260353106796 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 33219263) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржників не відомі), на користь КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в солідарному порядку в сумі 1357 грн. 93 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачам з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

В порушення вимог чинного законодавства відповідачі не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість за період з листопада 2010 року по 01 листопада 2011 року в розмірі 1357 грн. 93 коп.

На неодноразові вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачі не реагують належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, (р/р 260353106796, ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 33219263) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в солідарному порядку в сумі 1357 (одна тисяча триста п»ятдесят сім) грн. 93 (дев»яносто три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), в дольовому порядку на користь КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, (р/р 260353106796 в ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 33219263) судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. - по 31 грн. 37 коп. з кожного.

Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.

Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).