Дата принятия
24.10.2011
Номер дела
1-57/11
Номер документа
20081562
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-57/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2011 р.

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

                                                   та жительки с. Носів Підгаєцького району

                                                   Тернопільської області, українки,

                                                   громадянки України, з освітою 4 класи,

                                                   пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 наприкінці квітня 2011 року на своїй присадибній ділянці, що в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, незаконно посіяла 1752 (одну тисячу сімсот п’ятдесят дві) рослини маку, який на протязі весни та літа вирощувала і обробляла, а саме просапувала від бур’яну та проривала з метою прорідження рядочків, до виявлення працівниками міліції, тобто до 20 липня 2011 року.

Згідно висновку експерта №2-1444/11 від 14 серпня 2011 року, взірці рослин зеленого кольору, які вилучено працівниками міліції із земельної ділянки власником якої є ОСОБА_1, жителька с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що в кінці квітня 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, що в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, посіяла 1752 (одну тисячу сімсот п’ятдесят дві) рослини маку, для власних потреб, а саме для використання у кулінарії, для освячення та до куті. Даний мак на протязі весни та літа вирощувала та обробляла, а саме просапувала від бур’яну та проривала з метою прорідження рядочків, до виявлення посіву маку працівниками міліції, тобто до 20 липня 2011 року. Про те, що мак не можна сіяти їй не було відомо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні снотворного маку в кількості від п’ятисот і більше рослин, крім її визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст. 299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та сама підсудна не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховуючи пом'якшуючі її відповідальність обставини, що підсудна ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, те що злочин нею вчинений вперше, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є особою похилого віку, вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, так як виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом досудового слідства та судом не встановлено.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області, а саме: чотири рослини маку загорнуті в газетний папір та скріплені печаткою №1 Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

          

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області, а саме: чотири рослини маку загорнуті в газетний папір та скріплені печаткою №1 Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1444/11 від 14 серпня 2011 року, код ЄДРПОУ 24524727 банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 –в сумі 562 грн. 56 коп.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 20081562 ?

Документ № 20081562 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20081562 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20081562 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20081562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20081562, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Судебное решение № 20081562, Підгаєцький районний суд Тернопільської області было принято 24.10.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 20081562 относится к делу № 1-57/11

то решение относится к делу № 1-57/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20081561
Следующий документ : 20273292