
Справа № 2-н-493/11
У Х В А Л А
"17" листопада 2011 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ПП „Жилкомсервіс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території ,-
Встановив:
15.11.2011 року ПП „Жилкомсервіс” подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території в заявленому розмірі та судові витрати.
До відкриття провадження у справі 16.11.2011 року від заявника надійшла заява, якою він просить заяву про видачу судового наказу повернути і повернути сплачене державне мито та витрати на ІТЗ .
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 83 ч.1 п. 4 підлягають поверненні сплачені судові витрати у вигляді державного мита та ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 83 ч.1 п.4, 121 п.1 ч.3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПП „Жилкомсервіс” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово –комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території повернути позивачеві.
Повернути на користь ПП „Жилкомсервіс”, сплачені ними за платіжним дорученням № 573 від 11.08.2011 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код 23635347, МФО 837013 витрати у вигляді державного мита у розмірі 25,50 гривні, та сплачені ними за платіжним дорученням № 572 від 11.08.2011 р. в державний бюджет м. Охтирка на рах. 31211259700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код 23635347, МФО 837013 витрати у вигляді оплати на ІТЗ у розмірі 30 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_1
Судебное решение № 20064746, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-н-493/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: