№ 2005188, 04.08.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                   Справа №2-а-3224/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року                                      09 год. 24 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: не з’явився;

позивач: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі - представник Булак Р.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ровес” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17605,70 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління пенсійного Фонду України в Рівненському районі, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17605,70 грн. з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ровес”.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача і судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Ровес” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 17605,70 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 року, який складений та підписаний уповноваженими особами відповідача та поданий ними до органу Пенсійного фонду (а.с.4).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлено вимогу (а.с.5, 6), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки, протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ровес” (35301, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 31791702, р/р 26001730051410 в УСБ м.Рівне, МФО 333669) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул. Соборна, 195, код ЗКПО 22555075, розрахунковий рахунок 256003014362 в РОУ "Державний ощадний банк", МФО 333368) заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 17 605,70 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п’ять гривень сімдесят копійок), які перерахувати за такими реквізитами:

-           суму 16528,91 грн. – на р/р 256003124362;

-           суму 1076,79 грн. – на р/р 256003014362 в РОУ “Державний ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

         Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 05.08.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

        Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук