Постановление суда № 2005187, 06.08.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

справа №2-а-3164/08

У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

06 серпня 2008 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач:представники Бакун А.Ю., Бакун Р.А. (копії довіреностей в матеріалах справи);

відповідач 1:Державна податкова інспекція в Рівненському районі - представники Хазов Ю.М., Костевич Т.О. (копії довіреностей в матеріалах справи);

відповідач 2: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області - представник Демянчук В.С. (копія довіреності в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача про відмову від адміністративного позову у справі № 2-а-3164/08 та повернення судового збору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові заяви про відмову від адміністративного позову у справі № 2-а-3164/08 та повернення судового збору в розмірі 1703,40 грн. В судовому засіданні представники позивача вказані заяви підтримали, та вказали, що позивач відмовляється від адміністративного позову у звязку з добровільним відшкодуванням відповідачами податку на додану вартість в сумі 3045527 грн. Відповідачі задоволили вимоги позивача уже після подання адміністративного позову до суду, а відтак, відповідно до ст. 95 КАС України, позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат.

Представники відповідачів вказали, що сума податку на додану вартість була відшкодована позивачу органом державного казначейства 25.06.2008 року. Не заперечували проти закриття провадження у справі. Однак заперечували проти задоволення заяви про повернення судового збору. Заперечення обґрунтовували тим, що дізналися про відкриття провадження даній справі після надання висновку про суми відшкодування податку на додану вартість.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року ЗАТ “Консюмерс-Скло-Зоря”звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3045527,00 грн.

З банківської виписки, що залучена до матеріалів справи, вбачається, що відповідачами відшкодовано позивачу після подання позову до суду податок на додану вартість в розмірі 3045527,00 грн.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а відтак, приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, відмова позивача від адміністративного позову є підставою для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 94, 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі судові витрати. Здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати присуджуються з Державного бюджету.

Керуючись ст. 94, 95, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства “Консюмерс-Скло-Зоря”від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Рівненському районі, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3045527,00 грн.

2.Закрити провадження у справі № 2-а-3164/08 за позовом Закритого акціонерного товариства “Консюмерс-Скло-Зоря”до Державної податкової інспекції у Рівненському районі, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3045527,00 грн.

3.Присудити з Державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства “Консюмерс-Скло-Зоря”(35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 22555135, банківський рахунок 260048213 в РОД “Райффайзен банк Аваль” в м.Рівне, МФО 333227) судові витрати в сумі 1703,40 грн. (одна тисяча сімсот три гривні сорок копійок).

4.Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук