Решение № 20008277, 26.09.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2151/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

          головуючого –судді Кондратюка А.Д.,

          за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 05 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-05003-051009, згідно якого ОСОБА_1 (за договором –Держателю), було відкрито картковий рахунок № 26255903151500 в національній валюті шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед Банком за Договором, та вчинення операцій, передбачених Договором. Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконує.                    

           В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 05 жовтня 2009 року було укладено кредитний договір № № 004-05003-051009 згідно якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 26255903151500 в національній валюті шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак ОСОБА_1 неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку станом на 21.03.2011 р. заборгованість за кредитом становить 7533,68 , розмір нарахованої неустойки (пені) становить 1600,00 грн, а всього на загальну суму 5933,68 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконануватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 59,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,- вирішив:

          Позов публічного акціонерного товариства комерційного «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26255903151500 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 5933 ( п"ять тисяч дев"ятсот тридцять три) гривні 68 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26255903151500 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 59,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 179 (двісті чотирнадцять) гривень 34 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

          Суддя:                                                                                 Кондратюк Анатолій Дмитрович