Решение № 20007053, 07.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                                                              № 2-2639/2011р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про «стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі Банк) звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що згідно умов кредитного договору № 001-0475-170706 від 17.07.2006р ОСОБА_1 - відповідачу у справі, був наданий кредит в сумі 1758,90грн на придбання певного майна/послуг строком по 16.072007р. Однак, ОСОБА_1 у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснював, порушивши умови договору, у результаті чого станом на 21.07.2011р виникла заборгованість у загальній сумі 1566,90грн.

Просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом та відсотками у загальній сумі 1566,90грн, а також у рахунок повернення судових витрат: 51грн судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПАТ «Дельта Банк»підтримав вимоги позову в повному обсязі та просив розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач позовні вимоги визнав цілком та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 001-0475-170706 від 17.07.2006р ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 1758,90грн строком по 16.072007рз обов'язковим щомісячним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.6-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов*язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що загальна кредитна заборгованість відповідача перед Банком станом на 21.07.2011р складає 1566,90грн, з яких: 1062,30грн – заборгованість за сумою кредиту; 31,29грн –заборгованість за відсотками; 473,31грн –заборгованість за комісіями (а.с.16).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов*язання перед відповідачем, а саме надав йому грошові кошти, коли як останній не виконував умови кредитного договору, порушив передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків, у зв*язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1566,90грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 1566,90грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат: 51грн судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, р/р 29091000028173, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-0475-170706 від 17.07.2006р у загальному розмірі - 1566,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, б.39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020) у рахунок повернення судових витрат 51грн, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом надання апеляційної скарги, з дня отримання його копії.

Суддя: