Решение № 19986878, 20.12.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
20.12.2011
Номер дела
2-1251/11
Номер документа
19986878
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1251/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.12.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретаріСтрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та розірвання кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитними договорами та розірвання кредитних договорів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.07.2013 року.

Відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 14,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.02.2012 року.

Відповідно до укладеного кредитного договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.02.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір іпотеки № 014/02-2/257-М від 27.07.2006 року, та договір поруки №014/02-2/257-Р від 27.07.2006 року, №014/02-7/029-Р від 08.02.2007 року та №014/03-3/040-Р від 26.02.2008 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань, станом на 13.09.2011 року по кредитному договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року за нею рахується заборгованість в розмірі 13969, 12 доларів США, яка складається з 11016, 87 доларів США заборгованісто по кредиту, 2746, 51 долар США заборгованість по прострочених відсотках, 205, 64 доларів США відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 4444, 05 доларів США пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4919,58 доларів США, яка складається з 3951, 87 доларів США заборгованісто по кредиту, 890, 86 долар США заборгованість по прострочених відсотках, 76,85 доларів США відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 3370,71 доларів США пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 30993, 40 доларів США, яка складається з 25240,60 доларів США заборгованісто по кредиту, 5296,40 доларів США заборгованість по прострочених відсотках, 456,40 доларів США відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 9967,83 доларів США пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року. А тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 415456,86 грн., судові витрати по справі, та розірвати генеральну кредитну угоду № 95 від 27.07.2006 року та кредитні договори №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року, №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року, №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про виклик їх до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням зочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено генеральну кредитну угоду № 95 /а.с.8-9/.

Відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року /а.с.10-12/ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 доларів США, зі сплатою 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.07.2013 року, відповідно до укладеного кредитного договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року /а.с.13-15/ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 14,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.02.2012 року, відповідно до укладеного кредитного договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року /а.с.16-18/ ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000 доларів США, зі сплатою 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.02.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір іпотеки № 014/02-2/257-М від 27.07.2006 року /а.с.19-21/, та договір поруки №014/02-2/257-Р від 27.07.2006 року /а.с.23/, №014/02-7/029-Р від 08.02.2007 року /а.с.24/ та №014/03-3/040-Р від 26.02.2008 року /а.с.25/, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 13.09.2011 року по кредитному договору №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року /а.с.41/ за нею рахується заборгованість в розмірі 13969, 12 доларів США, яка складається з наступного: 11016, 87 доларів США заборгованість по кредиту, 2746, 51 долар США - заборгованість по прострочених відсотках, 205, 64 доларів США - відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 4444, 05 доларів США- пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/02-2/029-М від 08.02.2007 року /а.с.42/ за нею рахується заборгованість в розмірі 4919,58 доларів США, яка складається з наступного: 3951, 87 доларів США заборгованісто по кредиту, 890, 86 долар США - заборгованість по прострочених відсотках, 76,85 доларів США - відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 3370,71 доларів США - пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року, по кредитному договору №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року /а.с.43/ за нею рахується заборгованість в розмірі 30993, 40 доларів США, яка складається з наступного: 25240,60 доларів США заборгованість по кредиту, 5296,40 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках, 456,40 доларів США - відсотки за період з 27.08.2011 року по 12.09.2011 року, 9967,83 доларів США - пеня за період з 13.09.2010 року по 12.09.2011 року.

Позивачем свої зобов"язання по вищевказаним кредитним договорам виконано, кошти відповідачкою ОСОБА_2 отримано, що стверджується меморіальними ордерами від 16 серпня 2006 року /а.с.26/, від 12 лютого 2007 року /а.с.27/, від 05 березня 2008 року /а.с.28/.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідачки в письмовому порядку з вимогами про виконання грошових зобов"язань /а.с.29-40/.

Надіслані претензії-вимоги залишені без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати генеральну кредитну угоду № 95 від 27 липня 2006 року укладену між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2.

Розірвати кредитні договори №014/02-2/257-М від 27.07.2006 року, №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року, №014/03-3/040-М від 26.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», м.Ужгород, пл.Театральна, 19, р/р 3519318 МФО 312345 код.ЄДРПОУ 22090417 основний борг 415456, 86 грн. ( чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят шість грн. 86 коп.)

Стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На заочне рішення може бути подана відповідачами заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19986878 ?

Документ № 19986878 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 19986878 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19986878 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19986878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 19986878, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 19986878, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 20.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 19986878 относится к делу № 2-1251/11

то решение относится к делу № 2-1251/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19986865
Следующий документ : 19986879