Постановление суда № 19981675, 13.12.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата принятия
13.12.2011
Номер дела
12/5009/1801/11
Номер документа
19981675
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

13.12.11 Справа № 12/5009/1801/11

Кредитор Відкрите акціонерне товариство ”Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20)

Боржник Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

13.12.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся адвокат ОСОБА_1 який діє від імені Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” з заявою №У/09/03/292 від 09.12.2011 р. про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2011 р. у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_1 просить розяснити дату набрання законної сили ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2011р. у справі № 12/5009/1801/11, які саме дії мають вчинити Державний департамент з питань банкрутства, Запорізькій відділ з питань банкрутства та Міністерство юстиції України та чи є ухвала виконавчим документом.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 18.05.2011 р., суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. порушено провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 27.04.2011р.

Ухвалою від 27.04.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд справи на 18.05.2011р.

Ухвалою від 18.05.2011р. господарський суд Запорізької області відклав розгляд справи на 14.06.2011р.

Ухвалою від 14.06.2011р. господарський суд Запорізької області визнав грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” в загальній сумі 4 579 711,42 грн.; зобовязав Відкрите акціонерне товариство ”Український графіт” у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 05.07.2011 р.; введено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”; розпорядником майна призначити Багмета Сергія Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 16.04.2009р.; адреса: АДРЕСА_1; інд номер НОМЕР_2).

На даний час ухвалою від 14.12.2011р. господарський суд Запорізької області зупинив провадження у справі № 12/5009/1801/11 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Запорізької області з апеляційної інстанції.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає, що резолютивна частина ухвали від 18.05.2011р. у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” викладена в зрозумілому змісті, у звязку з чим підстави для розяснення ухвали суду відсутні.

Крім того слід зазначити, що відповідно до інформаційного листа № 01-8/155 від 13.02.2002р. Вищого господарського суду України стаття 86 ГПК ухвала виноситься господарським судом, якщо спір не вирішується по суті, тому приписи частин третьої і четвертої статті 85 ГПК не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 89 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 який діє від імені Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” №У/09/03/292 від 09.12.2011 р. про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2011 р. у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати: адвокату ОСОБА_1, ВАТ “Вуглецевий композит”, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко

<Дата ><Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19981675 ?

Документ № 19981675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19981675 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19981675 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19981675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 19981675, Господарський суд Запорізької області

Судебное решение № 19981675, Господарський суд Запорізької області было принято 13.12.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 19981675 относится к делу № 12/5009/1801/11

то решение относится к делу № 12/5009/1801/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19981673
Следующий документ : 19981676