№ 199793, 26.10.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" жовтня 2006 р. Справа № 3/229

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Шандалюка М.П., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом  Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 545 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача -Сільман О.М. - по довіреності;

від відповідача-не з'явився.

від прокуратури- Кухта І.П.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кузнецовська в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до Пенсійного фонду України 545,40 грн. недоїмки з страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, згідно наданих доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 02.10.06р р. про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду разом з судовою повісткою, копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслана судом 02.10.06 р. на поштову адресу відповідача, вказану у позовній заяві: м.Кузнецовськ м-н. АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення і повернута поштою 09.10.06 р. по закінченню терміну доставки з відміткою причини невручення “за закінченням терміну зберіганя".

Судом повторно надсилалася відповідачу ухвала від 12.10.06р., яка повернута поштою з відміткою "за закінченнм терміну зберігання".

Інформація про проведення реєстраційних дій щодо зміни СПД ОСОБА_1.. поштової адреси місця проживання відсутня.

Отже, господарським судом виконано обов'язок щодо повідомлення відповідача за поштовою адресою місця його державної реєстрації про вчинення судом певних процесуальних дій, оскільки до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження фізичних осіб.

Виходячи із обставин і матеріалів справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV ``Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`` /далі - Закон № 1058-ІV/ визначено, що страхувальники зобов`язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно облікових даних управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську, на підставі поданих відповідачем до контролюючого органу помісячних розрахунків суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в 2005 році, за станом на 25.10.06 року за СПД ОСОБА_1. рахується заборгованість до Пенсійного фонду на суму 545,40 грн.

Позивачем надсилалася відповідачу вимога №НОМЕР_1 від 15.02.06р. на сплату недоїмки з страхових внесків, однак борг добровільно не погашено.

Вимога про сплату боргу, як акт ненормативного характеру, відповідачем не оскаржувалася, а тому зазначена в ній сума боргу, вважається узгодженою та підлягає стягненню.

Позовні вимоги підтверджуються розрахунками суми страхових внесків за 200рік, вимогою на сплату боргу, розрахунком суми позову, іншими доказами, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач не надав суду доказів сплати боргу.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 545,40 грн.

Відповідно до абз.8 пункту 3 статті 106 Закону № 1058-ІV стягнення несплаченої недоїмки здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до статтей 87,94 та п.п.3 п.3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відносяться судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 5,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158,160,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, м.Кузнецовськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську (Рівненська область, м.Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 2, рахунок 256093124369 в ОПЕРВ Ощадбанку в м.Рівне, МФО 333368, код 22555448) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 545 грн. 40 коп.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, м.Кузнецовськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід державного бюджету України в сумі 5 грн. 45 коп.

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвали дану постанову, в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя Шандалюк М.П.

Постанова складена в повному обсязі та підписана суддею "26" жовтня 2006 р.