№ 19959631, 22.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Ермоленко В. Б.

22.11.2011

Справа № 2029/3-3289/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкова, громадянина України, що працює на посаді директора Філії ПАТ «Харків-Авто»СТО№2, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Філії ПАТ «Харків-Авто»СТО№2 (юридична адреса: вул. П’ятихатська, 5, м. Харків, код 05482803), внаслідок несумлінного виконання покладених на нього обов’язків допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не забезпечено зберігання в КОРО щоденних фіскальних звітних чеків Z–звіту №1225, 1235, 1138, 1143.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги, встановлені п.4 ст.17 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265\95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, визнав факт вчинення ним правопорушення, підтвердив всі обставини його вчинення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та зазначив, що в подальшому не порушуватиме порядок проведення розрахунків, встановлений чинним законодавством.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Крім повного визнання вини, викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема, адміністративним протоколом серії АА № 193325 від 18.10.2011р., актом перевірки № 5276/20/40/23/05482802 від 18.10.2011р., а також іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 155-1 ч.1, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя –