Решение № 19958215, 31.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2738/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 року до Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Донецькобленерго»з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 акціонерне товариство «Донецькобленерго»постачає електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: вул. Фрунзе,90 в м. Краматорську, а відповідач отримує дану електроенергію та повинен сплачувати вартість цих послуг. 21.10.2009 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 101490 від 21.10.2009 року про порушення споживачем ОСОБА_4 використання електричної енергії, а саме –пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломби з обтисками тавру про повірку засобу обліку. За результатами експертизи, лічильник визнано не придатним для експлуатації. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму. Згідно п.53 ОСОБА_4 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 423,29 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 423,29 грн., витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 148,34 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику»правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 п.48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення –споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.

Відповідно до Акту № 101490 від 21.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 порушила ОСОБА_4 використання електричної енергії, а саме – в будинку № 90 по вул. Фрунзе в м. Краматорську було виявлено пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії, а саме пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломби з обтисками тавру про повірку засобу обліку.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збитків позивача у зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_4 використання електричної енергії становить 423,29 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно акту про проведення експертизи лічильника № 12243 від 05.11.2009 року лічильник № 08980921 типу СО 2М визнано не придатним для експлуатації.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», ч.4 п.48 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення,                              

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 423,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(р/р 26004301510104 в ПАТ ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЕДРПОУ 00131127) витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 148,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(потоковий рахунок 26004301510104 в ПАТ ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: