Решение № 19950728, 06.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3705/2011(1/229)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

/ 54055 м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

/54001, АДРЕСА_1/

про стягнення 1305,85 грн., -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/33-189 від 10.05.2011р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 1260,92 грн., пені в сумі 0,74 грн., індекс інфляції в сумі 22,85 грн., 3% річних в сумі 21,34 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 03.11.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54001, АДРЕСА_1), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 03.11.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

01.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 44/3886 (а.с.10-14) про постачання електричної енергії, у відповідності до якого сторони зобовязалися дотримуватись Правил користування електричною енергією та умов вказаного договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до додатку № 1 (а.с. 19), який є невідємною частиною договору № 44/3886 від 01.10.2008 р., сторони дійшли згоди про наступне:

- п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда»чи інших друкованих виданнях;

- п. 4 встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням щодо можливості та обґрунтованості такого коригування не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії;

- відповідно до п. 5, у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною пятою ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до п. 4 Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до Енергопостачальної організації із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду справи. Пропозиції споживача щодо коригування договірної величини є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу в коригуванні договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а (а.с. 19 зв. сторона) до вищезазначеного договору.

Згідно з додатком № 1-а договірна величина електроспоживання у квітні 2011 року склала 2,7 тис. кВт.г., у травні 2011р. 3 тис. кВт.г., у червні 2011р. 3,7 тис. кВт.г., у липні 2011р. 4 тис. кВт.г., у серпні 2011р. 4 тис. кВт.г., у вересні 2011р. 3,5 тис. кВт.г., у жовтні 2011р. 3,3 тис. кВт.г., у листопаді 2011р. 3,3 тис. кВт.г., у грудні 2011р. 3,3 тис. кВт.г.

12.07.2011 р. споживач звернувся до енергопостачальника із заявою про корегування договірних величин просив встановити ліміт енергоспоживання на липень 2011 р. в розмірі 2500 кВт.г. 14.07.2011 р. На підставі вказаного звернення, ФОП ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 04-23/2-6986 про здійснення коригування договірної величини, в звязку з чим договірна величина на липень 2011 року склала 2500 кВт.год.

04.08.2011 р. споживач звернувся до енергопостачальника із заявою про корегування договірних величин просив встановити ліміт енергоспоживання на серпень 2011 р. в розмірі 2800 кВт.г. 04.08.2011 р. ФОП ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 04-23/2-7601 про здійснення коригування договірної величини, в звязку з чим договірна величина на серпень 2011 року склала 2800 кВт.год.

01.09.2011 р. споживач звернувся до енергопостачальника із заявою про корегування договірних величин просив встановити ліміт енергоспоживання на вересень 2011 р. в розмірі 2500 кВт.г. 05.09.2011 р. ФОП ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 04-23/2-8698 про здійснення коригування договірної величини, в звязку з чим договірна величина на вересень 2011 року склала 2500 кВт.год.

Частиною 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п.6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Як свідчать матеріали справи, фактично відповідач у липні 2011 року спожив 2963 кВт.г., у серпні 2011р. спожив 2911 кВт.г., у вересні спожив 3435 кВт.г. що підтверджується актами про використану електричну енергію за липень, серпень, вересень 2011 року (а.с. 22, 25, 28). Різниця між встановленими договірними величинами споживання електричної енергії та фактично спожитою електричною енергією за липень склала 463 кВт.г. (2963-2500=463), за серпень склала 111 кВт.г. (2911-2800=111), за вересень склала 935 кВт.г. (3435-2500=935).

Отже, двократна вартість різниці, що повинна бути сплачена відповідачем становить: у липні 386,88 грн., у серпні 92,75 грн., у вересні 781,29 грн.

На оплату визначених актів відповідачеві були виписані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні, серпні, вересні 2011р. та виставлені рахунки № 44/3886/7, 44/3886/8, 44/3886/9 на оплату двократної вартості, які були надіслані на адресу відповідача та отримані останнім (а.с. 23, 26, 29).

Проте обовязок щодо сплати спожитої електроенергії відповідачем був не виконаний та вартість спожитої електроенергії в загальному розмірі 1260,92 грн. не сплачена.

Отже, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом за розрахунком позивача цілком обґрунтовано складає 1260,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір 3% річних за період з 14.07.2010 р. по 24.12.2010 р. в сумі 21,34 грн., а також визначено суму збитків від інфляції за період з 01.09.2010 р. по 24.12.2010 р. в сумі 22,85 грн.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням встановлених термінів, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі викладеного, позивачем нарахована пеня за період з 01.09.2011 р. по 24.09.2011 р. в сумі 0,74 грн.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /54001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” /54055 м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ НОМЕР_1/ 1260,92 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії (на поточний рахунок р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699), 0,74 грн. пені, 22,85 грн. інфляційних витрат, 21,34 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст складено та підписано 07.12.2011р.