Постановление суда № 19945369, 19.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 2-А-2517/11

Номер рядка стат.звіту –3.7.1

Код 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року                                                             м. Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 №009483 від 29 листопада 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 №009483 від 29 листопада 2011 року.          

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 №009483 від 29 листопада 2011 року на підставі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України був залишений без руху.

Позивачу ОСОБА_1 було надано строк у зв'язку з необхідністю виправлення недоліків адміністративного позову.

          16 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 подав до суду лист про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою та квитанцією про сплату судового збору.

Як вбачається із листа про усунення недоліків від 16 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 не усунув вказані в пункті 1 мотивувальної частини ухвали недоліки адміністративного позову, а саме у квитанції про сплату судового збору за №190 від 15 грудня 2011 року не зазначені всі реквізити про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, а саме не вказано отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, а тому в її прийнятті слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 7 п. 2 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 п. 1 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО1 №009483 від 29 листопада 2011 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

          Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції №190 від 15 грудня 2011 року у розмірі –28 (двадцять вісім) грн. 23 коп..

Роз'яснити позивачу, що залишення адміністративного позову без руху або повернення адміністративного позову не позбавляють його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                               ОСОБА_3